Velkommen!
Bienvenue sur mon petit journal de bord!
Blog d'une fille partie vivre chez les Vikings! (intro)
N'hésitez pas à laisser un commentaire c'est super sympa!
(et même si vous êtes pas de ma famille! ^.^)
Blog d'une fille partie vivre chez les Vikings! (intro)N'hésitez pas à laisser un commentaire c'est super sympa!
(et même si vous êtes pas de ma famille! ^.^)
Pour venir me rendre visite à Oslo ça ne sera pas possible avant l'été prochain désormais! Prévenez moi si vous êtes intéressés!!!
(je suis en Angleterre -Bristol- probablement jusque fin aout)
"Videowall" de Daily de mes séquences favorites:
Salut à tous!
Hier soir j'ai enfin pu céder à l'un de mes plus grands vices: je suis allée au cinéma pour la première fois à Oslo!!!
Hier soir j'ai enfin pu céder à l'un de mes plus grands vices: je suis allée au cinéma pour la première fois à Oslo!!!
Je suis allée voir "Blood Diamond" à l'Eldorado kino (au centre ville - carte ici), 70 kr.
L'histoire:
- On suit l'histoire de Solo, un père de famille en Sierra Leone (il y a une dizaine d'année lorsque c'était l'enfer sur terre là-bas), qui se fait capturer par les bouchers-miliciens de la RUF (Revolutionary United Front) pour récolter les diamants.
- On suit l'histoire de Danny Archer, trafiquant de diamants, ancien mercenaire, natif africain...
Evidemment, ces deux lascars vont finir par se rencontrer (ben oui sinon c'est bêta hein!). Je raconte pas l'histoire mais y a un gros diamant rose impliqué!
- Il y a aussi une jolie journaliste. Je comprends pas pourquoi sur l'affiche son nom est devant celui de Djimon Hounsou (acteur français originaire du Bénin). Plus de nominations aux Oscars peut-être...
Mon avis qui vaut ce qu'il vaut...:
J'ai trouvé ce film formidable, puissant et surprenant. Egalement très violent et très réaliste (les 2 en même temps, ça marque, âmes sensibles... vous connaissez la suite!), mais je crois que c'est nécessaire pour réaliser ce qu'il s'est passé là-bas pendant des années. On parle du trafic de diamants, on parle d'enfants-soldats enrôlés dans la milice, conditionnés à être des machines à tuer. Pourtant j'ai pas eu l'impression qu'on me donnait une leçon (du genre "oulala c'est pas beau de trafiquer!"...), mais plutôt des outils pour comprendre ce qu'il s'est passé, et pourquoi ça s'est passé.
Certains reprochent à ce film de jouer sur le malheur des autres pour se faire du pognon... Certes. Mais c'est le thème du film... En tout cas, tout le monde en prend pour son grade, j'ai apprécié cet aspect (cf. le moment où les journalistes se ruent sur la scène d'un accident de voiture pour photographier les restes, tels des vautours...)
Je l'ai trouvé utile donc, mais aussi agréable: en effet, c'est un vrai film d'action, plein de rebondissements (plus ou moins crédibles mais TIH... (This Is Hollywood*)...)
J'ai vu il n'y a pas très longtemps un film du même genre, "Lord of War" de Andrew Niccol (2006). Trafic d'arme en Afrique...
Très bon film, mais je préfère "Blood Diamond": moins cynique, plus d'action, plus attachant...
Sinon, une histoire d'amour à 2 centimes je l'accorde, mais j'ai vu bien pire (bien bien pire!).
Le(s) plus:
Les acteurs!!! Excellents!!! Je vais me faire huer mais j'ai trouvé Léo DiCarpaccio épatant, on dirait presqu'un homme! (ben oui c'est le type même de l'éternel adolescent comme on dit...) A voir en VO si on s'y connait un peu en accents anglais: il parle l'Afrikaneer, qui a fait se plier de rire la salle à plusieurs reprises. C'est vrai que c'est marrant de voir ce blondinet parler anglais avec un accent africain! (je doute que cela reste au doublage, ou alors ce serait miraculeux...).
Bref je recommande: +1!
Sur ce, bonne scéance et à plus tard!
PS: n'hésitez pas à donner votre avis sur ce film!
*cf: "This Is Africa", faut voir le film...
L'histoire:
- On suit l'histoire de Solo, un père de famille en Sierra Leone (il y a une dizaine d'année lorsque c'était l'enfer sur terre là-bas), qui se fait capturer par les bouchers-miliciens de la RUF (Revolutionary United Front) pour récolter les diamants.
- On suit l'histoire de Danny Archer, trafiquant de diamants, ancien mercenaire, natif africain...
Evidemment, ces deux lascars vont finir par se rencontrer (ben oui sinon c'est bêta hein!). Je raconte pas l'histoire mais y a un gros diamant rose impliqué!
- Il y a aussi une jolie journaliste. Je comprends pas pourquoi sur l'affiche son nom est devant celui de Djimon Hounsou (acteur français originaire du Bénin). Plus de nominations aux Oscars peut-être...
Mon avis qui vaut ce qu'il vaut...:
J'ai trouvé ce film formidable, puissant et surprenant. Egalement très violent et très réaliste (les 2 en même temps, ça marque, âmes sensibles... vous connaissez la suite!), mais je crois que c'est nécessaire pour réaliser ce qu'il s'est passé là-bas pendant des années. On parle du trafic de diamants, on parle d'enfants-soldats enrôlés dans la milice, conditionnés à être des machines à tuer. Pourtant j'ai pas eu l'impression qu'on me donnait une leçon (du genre "oulala c'est pas beau de trafiquer!"...), mais plutôt des outils pour comprendre ce qu'il s'est passé, et pourquoi ça s'est passé.
Certains reprochent à ce film de jouer sur le malheur des autres pour se faire du pognon... Certes. Mais c'est le thème du film... En tout cas, tout le monde en prend pour son grade, j'ai apprécié cet aspect (cf. le moment où les journalistes se ruent sur la scène d'un accident de voiture pour photographier les restes, tels des vautours...)
Je l'ai trouvé utile donc, mais aussi agréable: en effet, c'est un vrai film d'action, plein de rebondissements (plus ou moins crédibles mais TIH... (This Is Hollywood*)...)
J'ai vu il n'y a pas très longtemps un film du même genre, "Lord of War" de Andrew Niccol (2006). Trafic d'arme en Afrique...
Très bon film, mais je préfère "Blood Diamond": moins cynique, plus d'action, plus attachant...
Sinon, une histoire d'amour à 2 centimes je l'accorde, mais j'ai vu bien pire (bien bien pire!).
Le(s) plus:
Les acteurs!!! Excellents!!! Je vais me faire huer mais j'ai trouvé Léo DiCarpaccio épatant, on dirait presqu'un homme! (ben oui c'est le type même de l'éternel adolescent comme on dit...) A voir en VO si on s'y connait un peu en accents anglais: il parle l'Afrikaneer, qui a fait se plier de rire la salle à plusieurs reprises. C'est vrai que c'est marrant de voir ce blondinet parler anglais avec un accent africain! (je doute que cela reste au doublage, ou alors ce serait miraculeux...).
Bref je recommande: +1!
Sur ce, bonne scéance et à plus tard!
PS: n'hésitez pas à donner votre avis sur ce film!
*cf: "This Is Africa", faut voir le film...
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Où Locke est amoureux de Jack, qui a des problèmes gastriques, et où les bananes peuvent sauver les rescapés des ouistitis...
QUE pour les fans de Lost, des ouistitis et/ou des prouts.
Autres épisodes:
Episode 2
Episode 3
Episode 4
Episode 5
Episode 6
Episode 7
Episode 8
Episode 9
Episode 10
Episode 11
Episode 12
Episode 13
Episode 14
Episode 15
Inégaux mais parfois hilarants (dans ce cas, ça vaut le coup). Humour pipi-caca, soyez prévenus!!!
QUE pour les fans de Lost, des ouistitis et/ou des prouts.
Autres épisodes:
Episode 2
Episode 3
Episode 4
Episode 5
Episode 6
Episode 7
Episode 8
Episode 9
Episode 10
Episode 11
Episode 12
Episode 13
Episode 14
Episode 15
Inégaux mais parfois hilarants (dans ce cas, ça vaut le coup). Humour pipi-caca, soyez prévenus!!!
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Dimanche soir je suis allée voir « 300 » au cinéma. Vous trouverez une bande annonce ici.
C’est un film qui raconte l’histoire de la dernière bataille de Leonidas, le fameux roi des Spartiates contre Xerxès, le roi demi-divin des Perses, quelques siècles avant JC. Les spartiates sont surtout connus pour leur rigueur et leur ascétisme. Ici nous les voyons en guerriers parfaits, formés depuis leur enfance aux arts de la guerre.
Il existe de multiples raisons pour éviter ce film, mais il est à recommander pour certaines autres raisons que je tenterai de vous expliquer par la suite.
Pourquoi éviter ce film:
D’abord, si vous n’aimez pas les films plein d’effets visuels, genre Matrix, n’y allez pas. Si vous n’aimez pas voir le sang gicler, les têtes décapitées, les animaux malmenés, n’y allez pas non plus. Si la vue d’acteurs bodybuildés (et gonflés numériquement), en slip de cuir et cape de super héro vous débecte, évitez ce film. Si vous avez détesté le Seigneur des Anneaux, et ces vagues de guerriers, restez chez vous. Si vous supportez pas les jeux vidéos de stratégie guerrière et de combats, oubliez ce film.
Ce que j’ai entendu reprocher à ce film en particulier, c’est son aspect guerrier extrême. Evidemment si on prend ce film au premier degré, il peut filer des frissons dans le dos. Chez les spartiates il est question d’eugénisme, les nouveaux-nés malformés, non aptes à devenir de parfaits guerriers sont simplement jetés à la fosse. Il est question de fascisme, les spartiates sont des guerriers de l’extrême comme dit plus haut. Ils se battent pour sauver leur ville, leur pays, évidemment, mais ils se battent également car c’est ce pour quoi ils sont nés. Ils se battent pour pratiquer l’art qui leur a été inculqué depuis l'âge de 7 ans, lorsqu'ils ont été arrachés à leur mère. Ils se battent pour l’honneur.
Pourquoi j'ai aimé ce film:
Mais le film c’est pas ça. Si on prend un peu de recul et qu’on regarde cette histoire comme une métaphore, on se rend compte qu’il s’agit simplement d’une lutte contre un ennemi infiniment plus fort que soi, qui est sensé finir par nous anéantir. La résistance en fait.
Moi je lis cette histoire comme la lutte d’un organisme face à l’attaque d’un corps étranger en surnombre. L'organisme ça peut être vous ou moi face à un défi impossible. Ici le corps étranger ce sont les perses. L’organisme attaqué c’est la Grèce. L’organe de défense c’est Sparte. On tue des bébés malformés? Non, en fait on se débarasse de ses faiblesses; on cible ses défauts, ceux qui nous rendront plus faibles, et on les élimine. On crée des soldats déshumanisés, violents et extrêmes au possible ? Non, on se discipline soi-même, à force de sacrifices, pour se rendre plus fort et plus apte à survivre. Cette philosophie existe dans beaucoup de cultures, qui sont loin d’être taxables de fascistes, et qui ne jettent pas leurs bébés chétifs à la fosse (enfin, pas plus que dans les autres cultures j'imagine).
Bien sûr, chacun a le droit de lire cette histoire comme il le souhaite. Tolkien a bien été traité de nazi avec ses elfes surhumains et toutes ses races inégales. Ou bien on cherche des symboles. Personne n’a raison, personne n’a tort.
Mais là je discute de mon interprétation de ce film. Ca risque de vous donnez l’impression que c’est un film cérébral mais pas du tout. C’est juste un film sanglant, au visuel impressionnant, non réaliste. Ce n’est pas non plus un grand film d’action de l’envergure du Seigneur des Anneaux dont j’ai parlé plus haut. Il s’agit plutôt d’un « huis clos », ou plutôt un « huis ouvert » (ok ça ne se dit pas mais peu importe). En effet, l’action principale se situe au pied des Thermopyles, qui coupent le passage de l'incommensurable armée Perse fraîchement débarquée au reste de la Grèce. Léonidas, pour des raisons oraquiales (j’aime bien inventer des mots en fait…) ne peut envoyer son armée entière face aux envahisseurs. Il va donc mener 300 de ses meilleurs soldats seulement au combat. Le film c’est seulement Léonidas qui garde les Thermopyles avec ses 300 spartiates et quelques arcadiens, et Xerxès qui envoie des vagues successives de ses soldats pour les anéantir. Y a quand même quelques sentiments, et on voit que même les spartiates ont un coeur et de l'amour à revendre! ;-)
Certaines scènes m’ont fait penser aux Seigneur des Anneaux : l’attaque des éléphants, en particulier, le géant-troll, la fin du film avec ses armées géantes, ou encore le bossu Ephialtès, qui m’a rappelé Gollum le paria. Ca peut rappeler aussi à certains Stargate: les amateurs reconnaitront en Xerxès une sorte de « Goa’uld », un faux dieu si vous voulez. Le champ de blé m'a fait penser à Gladiator.
Pour finir je dois quand même réinsister sur l’aspect visuel du film, qui en est la principale qualité et le principal acteur. Les couleurs ont été "crushées" comme on peut le voir sur cette photo:
Certaines personnes commencent certainement à devenir lassées de ce déboire d’effets visuels de nos jours. C’est vrai que c’est une nouvelle mode qui veut que les films d’action nous en mettent plein la vue pendant 2h. Ici vous aurez des ralentis sur action à gogo, du sang qui gicle à toutes les scènes, mais moi ça me plait.
Le sang je suis contente de le voir gicler car j’en ai marre des films et séries où on tue des bonhommes à la pelle simplement en leur tirant une balle dans le genou ou avec un uppercut bien senti. C’est pas du tout réaliste et je crois que ce sont ces films qui donnent une image positive aux meurtres et aux meurtriers. La mort, la guerre, c’est pas beau (prenez ça pour la pensée du jour). Et donc je suis contente quand je suis dégoutée à voir un carnage parce que ça montre juste que c’est pas anodin. C’est pas seulement de simples pions à éliminer pour pouvoir avancer un peu plus loin dans sa quête. Ce sont des égaux, faits de chair et de sang, résistants et dangereux. On me contre argumentera peut-être que la violence stylisée devient belle et fascinante, je contre contre argumenterait que ça reste quand même dégueulasse et c'est ça le principal.
Voilà, tout ça pour dire que ce film c’est de la balle. C’est ptêt pas le film du siècle mais c’est un bon moment passé dans son fauteuil, avec masse de cris, de larmes* et de sang :-)
*et oui, même les gros tas de muscles peuvent pleurer! comme quoi...
C’est un film qui raconte l’histoire de la dernière bataille de Leonidas, le fameux roi des Spartiates contre Xerxès, le roi demi-divin des Perses, quelques siècles avant JC. Les spartiates sont surtout connus pour leur rigueur et leur ascétisme. Ici nous les voyons en guerriers parfaits, formés depuis leur enfance aux arts de la guerre.
Il existe de multiples raisons pour éviter ce film, mais il est à recommander pour certaines autres raisons que je tenterai de vous expliquer par la suite.
Pourquoi éviter ce film:
D’abord, si vous n’aimez pas les films plein d’effets visuels, genre Matrix, n’y allez pas. Si vous n’aimez pas voir le sang gicler, les têtes décapitées, les animaux malmenés, n’y allez pas non plus. Si la vue d’acteurs bodybuildés (et gonflés numériquement), en slip de cuir et cape de super héro vous débecte, évitez ce film. Si vous avez détesté le Seigneur des Anneaux, et ces vagues de guerriers, restez chez vous. Si vous supportez pas les jeux vidéos de stratégie guerrière et de combats, oubliez ce film.
Ce que j’ai entendu reprocher à ce film en particulier, c’est son aspect guerrier extrême. Evidemment si on prend ce film au premier degré, il peut filer des frissons dans le dos. Chez les spartiates il est question d’eugénisme, les nouveaux-nés malformés, non aptes à devenir de parfaits guerriers sont simplement jetés à la fosse. Il est question de fascisme, les spartiates sont des guerriers de l’extrême comme dit plus haut. Ils se battent pour sauver leur ville, leur pays, évidemment, mais ils se battent également car c’est ce pour quoi ils sont nés. Ils se battent pour pratiquer l’art qui leur a été inculqué depuis l'âge de 7 ans, lorsqu'ils ont été arrachés à leur mère. Ils se battent pour l’honneur.
Pourquoi j'ai aimé ce film:
Mais le film c’est pas ça. Si on prend un peu de recul et qu’on regarde cette histoire comme une métaphore, on se rend compte qu’il s’agit simplement d’une lutte contre un ennemi infiniment plus fort que soi, qui est sensé finir par nous anéantir. La résistance en fait.
Moi je lis cette histoire comme la lutte d’un organisme face à l’attaque d’un corps étranger en surnombre. L'organisme ça peut être vous ou moi face à un défi impossible. Ici le corps étranger ce sont les perses. L’organisme attaqué c’est la Grèce. L’organe de défense c’est Sparte. On tue des bébés malformés? Non, en fait on se débarasse de ses faiblesses; on cible ses défauts, ceux qui nous rendront plus faibles, et on les élimine. On crée des soldats déshumanisés, violents et extrêmes au possible ? Non, on se discipline soi-même, à force de sacrifices, pour se rendre plus fort et plus apte à survivre. Cette philosophie existe dans beaucoup de cultures, qui sont loin d’être taxables de fascistes, et qui ne jettent pas leurs bébés chétifs à la fosse (enfin, pas plus que dans les autres cultures j'imagine).
Bien sûr, chacun a le droit de lire cette histoire comme il le souhaite. Tolkien a bien été traité de nazi avec ses elfes surhumains et toutes ses races inégales. Ou bien on cherche des symboles. Personne n’a raison, personne n’a tort.
Mais là je discute de mon interprétation de ce film. Ca risque de vous donnez l’impression que c’est un film cérébral mais pas du tout. C’est juste un film sanglant, au visuel impressionnant, non réaliste. Ce n’est pas non plus un grand film d’action de l’envergure du Seigneur des Anneaux dont j’ai parlé plus haut. Il s’agit plutôt d’un « huis clos », ou plutôt un « huis ouvert » (ok ça ne se dit pas mais peu importe). En effet, l’action principale se situe au pied des Thermopyles, qui coupent le passage de l'incommensurable armée Perse fraîchement débarquée au reste de la Grèce. Léonidas, pour des raisons oraquiales (j’aime bien inventer des mots en fait…) ne peut envoyer son armée entière face aux envahisseurs. Il va donc mener 300 de ses meilleurs soldats seulement au combat. Le film c’est seulement Léonidas qui garde les Thermopyles avec ses 300 spartiates et quelques arcadiens, et Xerxès qui envoie des vagues successives de ses soldats pour les anéantir. Y a quand même quelques sentiments, et on voit que même les spartiates ont un coeur et de l'amour à revendre! ;-)
Certaines scènes m’ont fait penser aux Seigneur des Anneaux : l’attaque des éléphants, en particulier, le géant-troll, la fin du film avec ses armées géantes, ou encore le bossu Ephialtès, qui m’a rappelé Gollum le paria. Ca peut rappeler aussi à certains Stargate: les amateurs reconnaitront en Xerxès une sorte de « Goa’uld », un faux dieu si vous voulez. Le champ de blé m'a fait penser à Gladiator.
Pour finir je dois quand même réinsister sur l’aspect visuel du film, qui en est la principale qualité et le principal acteur. Les couleurs ont été "crushées" comme on peut le voir sur cette photo:
Certaines personnes commencent certainement à devenir lassées de ce déboire d’effets visuels de nos jours. C’est vrai que c’est une nouvelle mode qui veut que les films d’action nous en mettent plein la vue pendant 2h. Ici vous aurez des ralentis sur action à gogo, du sang qui gicle à toutes les scènes, mais moi ça me plait.
Le sang je suis contente de le voir gicler car j’en ai marre des films et séries où on tue des bonhommes à la pelle simplement en leur tirant une balle dans le genou ou avec un uppercut bien senti. C’est pas du tout réaliste et je crois que ce sont ces films qui donnent une image positive aux meurtres et aux meurtriers. La mort, la guerre, c’est pas beau (prenez ça pour la pensée du jour). Et donc je suis contente quand je suis dégoutée à voir un carnage parce que ça montre juste que c’est pas anodin. C’est pas seulement de simples pions à éliminer pour pouvoir avancer un peu plus loin dans sa quête. Ce sont des égaux, faits de chair et de sang, résistants et dangereux. On me contre argumentera peut-être que la violence stylisée devient belle et fascinante, je contre contre argumenterait que ça reste quand même dégueulasse et c'est ça le principal.
Voilà, tout ça pour dire que ce film c’est de la balle. C’est ptêt pas le film du siècle mais c’est un bon moment passé dans son fauteuil, avec masse de cris, de larmes* et de sang :-)
*et oui, même les gros tas de muscles peuvent pleurer! comme quoi...
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Certains d'entre vous le savent, ma passion, ce pour quoi je vendrais mon âme à qui vous savez sans hésiter (oui-oui Voldemort c'est
ça...), c'est le cinéma et les séries-télé. Enfin pas tous les films et pas toutes les séries évidemment, même si de temps en temps "The Fast and The Furious" (j'adore
Vin Diesel je suis désolée) ou une petite série bien cucul genre "Xena warrior princess" ça fait du bien. Enfin ça permet de décompresser
sans se prendre la tête non?
Toute façon c'est pas le sujet, revenons à mes moutmouts. Je suis là pour vous parler de Battlestar Galactica, la meilleure série de science-fiction du monde. Elle enterre Stargate, elle fait rentrer StarTrek chez sa mère, elle annihile Farscape (toute façon personne connait Farscape hein?), elle atomise tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la série de science-fiction.
De le balle intergalactique.
Une bombe cosmologique.
En pratique c'est le remake d'une série ("Battlestar Galactica" qui date de 1978 cherchez pas c'est le même nom sauf que celle dont je parle ici est née en 2003).
La photo vous rappelle quelque chose? Hmm tiens donc?
{voix chevrotante de Yoda}:
"Que la force soit avec toi jeune padawan!"
Vous pouvez voir le générique de la série originale ici.
Si vous avez l'oeil vous reconnaitrez "Futé" de l'agence tous risques ;-)
L'autre gossbo a un petit rôle dans BSG 2003.
Voilà à quoi ressemblent les vieux cylons dans BSG 2003: (ceux qui se sont rebellés)
(en passant ils ressemblent un peu aux aliens du "Cinquième élément" qui ressemblaient aux Mystics de "Dark Crystal"...)
Pour faire bref:
Les humains ont créé des robots, les cylons. Les cylons sont devenus de plus en plus intelligents et sophistiqués. Ils se sont rebellés contre leurs créateurs et sont entrés en guerre. La guerre a pris fin, une paix a été convenue, les cylons et les humains vivront chacun de leur coté de l'univers et tout le monde sera content.
C'est là que commence l'histoire.
BSG 2003 commencent par un double téléfilm (qui est passé sur M6 y a quelques temps mais la série n'y a jamais été diffusée par la suite, la 3ème saison passe sur SciFi France en ce moment si ça vous intéresse).
Un humain, un militaire, se rend à un point de rencontre fixé quelque part sur une sordide station spatiale. Si tout va bien, comme depuis des dizaine d'années, personne ne viendra. Mais tout ne va pas bien. "Elle" vient.
Elle fait partie d'une nouvelle espèce de cylons. Des cylons qui ressemblent aux humains.
Voilà à quoi ressemblent les cylons "supérieurs", enfin "elle" en tout cas:
Et oui, une blondasse.
Je continue mon histoire. Donc la belle blondasse va rencontrer le militaire, et ça se passe pas très bien.
Je me permets une ellipse et nous voilà peu de temps après et l'humanité a été exterminée par les vilains robots. Toute l'humanité? Non, un bâtiment militaire prêt à être envoyé à la casse résiste.
Mais qui ça donc?
Je vous le donne en mille: le Battlestar Galactica. Et c'est parti pour le show. Le commandant Adama et toute sa flotte partent à la recherche de la Terre, perdue depuis tellement longtemps qu'elle n'est maintenant plus qu'une légende. Mais les cylons partent également à la recherche de la Terre, et ils se demandent bien si ça serait pas super bat de terminer les humains. Ou alors peut-être les épargner et faire des bébés avec?
Pourquoi j'aime le Galactica:
C'est une série de SF qui est souvent dite "adulte" je vais expliquer pourquoi:
- L'intensité émotionelle. Les relations entre les personnages sont complexes, contrastées. Rien n'est simple, rien n'est évident. Je me retrouve souvent à chialer comme un petit bébé. Je suis un peu trop sensible aux choses qui sont pas justes, et pour le coup je suis sacrément masochiste (les histoires d'amour et d'amitié sont plutôt fortes et pas forcément faciles dans cette série).
Ce que j'avais préféré dans "Buffy" (et je ne suis pas la seule ça me rassure, enfin non je suis pas sûre...) c'est l'histoire qu'elle a avec le méchant Vampire qui est devenu gentil. Non pas ce flan d'Angel, l'autre, Spike.
- L'histoire avance vite, très vite. On est à 10.000 années lumières de Lost et ses infos distribuées bien parcimonieusement sur 50 épisodes... Ici chaque épisode apporte mille choses et l'histoire prend très souvent un nouveau tournant surprenant.
Enfin un peu moins dans la seconde partie de la troisième saison faut avouer, mais bon, un épisode moyen de BSG ca vaut 10 excellents épisodes d'une quelconque série moyenne alors...
- La plausibilité. Ici tout est réaliste. On peut imaginer que dans quelques milliers d'années une telle chose puisse arriver à l'humanité. Pas d'alien à 18 bras ou de voyages dans le temps (enfin pas encore, hmm...). Pas de races qui diffèrent par des oreilles pointues et des sourcils interrogateurs. Les effets de caméra donnent une impression de réalisme très forte. Ceux qui ont le mal de mer dès qu'une caméra est posée à l'épaule et se met à voguer au gré des mouvements du caméraman devront se faire une raison... Mais franchement, les scènes de bataille de vaisseaux galactiques filmés de cette façon c'est autre chose. On est là-bas, avec eux.
Petit bémol quand même: y a pas beaucoup de noirs ou asiatiques ou autres, ce qui est pas très réaliste pour une histoire sensée se passer dans un futur lointain, le métissage devrait être la règle, j'imagine, dans quelques années... bon passons. Et pis toute façon personne d'autre à ma connaissance n'a encore passé le pas du métissage dans les films de SF. Toute façon le reste est parfait alors je pardonne. Enfin sauf pour les explosions dans le vide de l'espace mais osef, personne respecte le vide intergalactique de toute manière!
- La musique. Ecoutez le générique de début! Je l'ai mis sur des images du trailer de Harry Potter 4, j'ai pas le temps de bidouiller moi-même un montage de BSG et je m'en sors pas encore assez bien avec le programme (Adobe Premiere pour les intéressés) mais je trouve que ça colle plutôt pas mal! Ecoutez jusqu'au bout, c'est la fin qui gère!
Je me la touche hein? X-D Bon d'accord c'est pas parfait mais vous pourriez me féliciter quand même ça ferait plaisir!
Bref, cette musique (et encore c'est juste le générique) c'est tout simplement pas une musique de série de SF. Fini la trompette traditionnelle. Ici c'est une sorte de world-ethnico-music. Des percussions sur une scène de bataille stellaire, vous avez jamais vu ça? Ben ça y est ça vient de sortir et ça le fait carrément.
- Les questions pas faciles. La série aborde des questions quelquefois difficiles, et ce qui est important c'est que les choix faits ne sont pas les choix faciles. Ce n'est pas du politiquement correct. Pas de manichéisme. Enfin une série qui a des scénaristes qui ont des c... je veux dire qui ont du cran! Je réapprends à regarder une série tv sans voir venir gros comme une maison chaque tournant de l'histoire.
- Les personnages. Comme dit plus haut les personnages sont complexes, quelquefois paradoxaux, juste comme les gens en vrai, non? Au début certains personnages m'irritaient, je ne les aimais pas. Et puis je me suis attachée à eux. Starbuck est trop expansive? C'est son caractère c'est comme ça. On apprend à les connaitre, juste comme des amis en fait.
Si vous avez vu le pilote de 2 téléfilms et que vous avez pas trop aimé, c'est normal. Ca décolle vraiment avec le premier épisode de la première saison. Mais bon faut quand même regarder le pilote hein Mily! ;-D
Ensuite ça devient juste une drogue!
Ouais y a aussi des beaux gosses j'ai oublié de le préciser...
Toute façon c'est pas le sujet, revenons à mes moutmouts. Je suis là pour vous parler de Battlestar Galactica, la meilleure série de science-fiction du monde. Elle enterre Stargate, elle fait rentrer StarTrek chez sa mère, elle annihile Farscape (toute façon personne connait Farscape hein?), elle atomise tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la série de science-fiction.
De le balle intergalactique.
Une bombe cosmologique.
En pratique c'est le remake d'une série ("Battlestar Galactica" qui date de 1978 cherchez pas c'est le même nom sauf que celle dont je parle ici est née en 2003).
La photo vous rappelle quelque chose? Hmm tiens donc?
{voix chevrotante de Yoda}:
"Que la force soit avec toi jeune padawan!"
Vous pouvez voir le générique de la série originale ici.
Si vous avez l'oeil vous reconnaitrez "Futé" de l'agence tous risques ;-)
L'autre gossbo a un petit rôle dans BSG 2003.
Voilà à quoi ressemblent les vieux cylons dans BSG 2003: (ceux qui se sont rebellés)
(en passant ils ressemblent un peu aux aliens du "Cinquième élément" qui ressemblaient aux Mystics de "Dark Crystal"...)
Pour faire bref:
Les humains ont créé des robots, les cylons. Les cylons sont devenus de plus en plus intelligents et sophistiqués. Ils se sont rebellés contre leurs créateurs et sont entrés en guerre. La guerre a pris fin, une paix a été convenue, les cylons et les humains vivront chacun de leur coté de l'univers et tout le monde sera content.
C'est là que commence l'histoire.
BSG 2003 commencent par un double téléfilm (qui est passé sur M6 y a quelques temps mais la série n'y a jamais été diffusée par la suite, la 3ème saison passe sur SciFi France en ce moment si ça vous intéresse).
Un humain, un militaire, se rend à un point de rencontre fixé quelque part sur une sordide station spatiale. Si tout va bien, comme depuis des dizaine d'années, personne ne viendra. Mais tout ne va pas bien. "Elle" vient.
Elle fait partie d'une nouvelle espèce de cylons. Des cylons qui ressemblent aux humains.
Voilà à quoi ressemblent les cylons "supérieurs", enfin "elle" en tout cas:
Je continue mon histoire. Donc la belle blondasse va rencontrer le militaire, et ça se passe pas très bien.
Je me permets une ellipse et nous voilà peu de temps après et l'humanité a été exterminée par les vilains robots. Toute l'humanité? Non, un bâtiment militaire prêt à être envoyé à la casse résiste.
Mais qui ça donc?
Je vous le donne en mille: le Battlestar Galactica. Et c'est parti pour le show. Le commandant Adama et toute sa flotte partent à la recherche de la Terre, perdue depuis tellement longtemps qu'elle n'est maintenant plus qu'une légende. Mais les cylons partent également à la recherche de la Terre, et ils se demandent bien si ça serait pas super bat de terminer les humains. Ou alors peut-être les épargner et faire des bébés avec?
Pourquoi j'aime le Galactica:
C'est une série de SF qui est souvent dite "adulte" je vais expliquer pourquoi:
- L'intensité émotionelle. Les relations entre les personnages sont complexes, contrastées. Rien n'est simple, rien n'est évident. Je me retrouve souvent à chialer comme un petit bébé. Je suis un peu trop sensible aux choses qui sont pas justes, et pour le coup je suis sacrément masochiste (les histoires d'amour et d'amitié sont plutôt fortes et pas forcément faciles dans cette série).
Ce que j'avais préféré dans "Buffy" (et je ne suis pas la seule ça me rassure, enfin non je suis pas sûre...) c'est l'histoire qu'elle a avec le méchant Vampire qui est devenu gentil. Non pas ce flan d'Angel, l'autre, Spike.
- L'histoire avance vite, très vite. On est à 10.000 années lumières de Lost et ses infos distribuées bien parcimonieusement sur 50 épisodes... Ici chaque épisode apporte mille choses et l'histoire prend très souvent un nouveau tournant surprenant.
Enfin un peu moins dans la seconde partie de la troisième saison faut avouer, mais bon, un épisode moyen de BSG ca vaut 10 excellents épisodes d'une quelconque série moyenne alors...
- La plausibilité. Ici tout est réaliste. On peut imaginer que dans quelques milliers d'années une telle chose puisse arriver à l'humanité. Pas d'alien à 18 bras ou de voyages dans le temps (enfin pas encore, hmm...). Pas de races qui diffèrent par des oreilles pointues et des sourcils interrogateurs. Les effets de caméra donnent une impression de réalisme très forte. Ceux qui ont le mal de mer dès qu'une caméra est posée à l'épaule et se met à voguer au gré des mouvements du caméraman devront se faire une raison... Mais franchement, les scènes de bataille de vaisseaux galactiques filmés de cette façon c'est autre chose. On est là-bas, avec eux.
Petit bémol quand même: y a pas beaucoup de noirs ou asiatiques ou autres, ce qui est pas très réaliste pour une histoire sensée se passer dans un futur lointain, le métissage devrait être la règle, j'imagine, dans quelques années... bon passons. Et pis toute façon personne d'autre à ma connaissance n'a encore passé le pas du métissage dans les films de SF. Toute façon le reste est parfait alors je pardonne. Enfin sauf pour les explosions dans le vide de l'espace mais osef, personne respecte le vide intergalactique de toute manière!
- La musique. Ecoutez le générique de début! Je l'ai mis sur des images du trailer de Harry Potter 4, j'ai pas le temps de bidouiller moi-même un montage de BSG et je m'en sors pas encore assez bien avec le programme (Adobe Premiere pour les intéressés) mais je trouve que ça colle plutôt pas mal! Ecoutez jusqu'au bout, c'est la fin qui gère!
Bref, cette musique (et encore c'est juste le générique) c'est tout simplement pas une musique de série de SF. Fini la trompette traditionnelle. Ici c'est une sorte de world-ethnico-music. Des percussions sur une scène de bataille stellaire, vous avez jamais vu ça? Ben ça y est ça vient de sortir et ça le fait carrément.
- Les questions pas faciles. La série aborde des questions quelquefois difficiles, et ce qui est important c'est que les choix faits ne sont pas les choix faciles. Ce n'est pas du politiquement correct. Pas de manichéisme. Enfin une série qui a des scénaristes qui ont des c... je veux dire qui ont du cran! Je réapprends à regarder une série tv sans voir venir gros comme une maison chaque tournant de l'histoire.
- Les personnages. Comme dit plus haut les personnages sont complexes, quelquefois paradoxaux, juste comme les gens en vrai, non? Au début certains personnages m'irritaient, je ne les aimais pas. Et puis je me suis attachée à eux. Starbuck est trop expansive? C'est son caractère c'est comme ça. On apprend à les connaitre, juste comme des amis en fait.
Si vous avez vu le pilote de 2 téléfilms et que vous avez pas trop aimé, c'est normal. Ca décolle vraiment avec le premier épisode de la première saison. Mais bon faut quand même regarder le pilote hein Mily! ;-D
Ensuite ça devient juste une drogue!
Ouais y a aussi des beaux gosses j'ai oublié de le préciser...
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Je viens de finir de regarder ce film qui est sorti il n'y a pas très longtemps et est maintenant disponible en dvd, "Little Miss Sunshine", de Jonathan Dayton et Valerie
Faris.
Ce film est formidable alors j'aimerais vous le faire découvrir si vous ne le connaissez pas.
Je ne vous mets pas de liens vers la bande-annonce, je trouve qu'elle est trop pleine de détails qu'il vaut mieux voir direct dans le film. Faites-moi confiance c'est tout ;-)
L'histoire:
Olive, une charmante petite fille de 7 ans (elle jouait la fille de Mel Gibson dans "Signes") est fascinée par les concours de beauté. Elle a été sélectionnée pour concourir à celui de "Little Miss Sunshine" en Californie. Elle habite au Nouveau Mexique, qui n'est pas la porte à coté, mais sa famille décide de l'accompagner là-bas, dans un vieux minibus jaune. Faut préciser que les membres de cette famille sont un peu particuliers, chacun à leur manière... Le papi, héroïnomane et obsédé sexuel, chorégraphe de sa petite fille, le grand frêre, qui déteste tout le monde et a fait voeu de silence jusqu'au jour où il pourra piloter des jets dans l'armée, le papa, "motivateur", comme les américains savent si bien le faire: "dans la vie il y a 2 sortes de gens, les winners et les losers!...", le tonton, spécialiste de Proust et suicidaire (étonnant Steve Carell, comique américain, qui est génial dans la version US de "The Office"). En fait, la maman parait être la seule à peu près normale.
Donc voilà, c'est ca la base de l'histoire.
Qu'est-ce qui est super dans ce film?
Je ne sais pas si vous avez déjà vu des films de Wes Anderson ("La Famille Tenenbaum", "La vie Aquatique"...), mais "Little Miss Sunshine" est un peu du même accabit. Ce sont des films qui mélangent très brillament les régistres comiques et tragiques. Ils parlent du suicide, de la lose, de la dépression, mais en fait ce sont des films qui redonnent de l'espoir et du sourire. Ces films sont parsemés de petits détails, fins, délicats, qui leur donnent une couleur très spécifique. Ah! le klaxon du minibus jaune, j'en ri encore! C'est comme les tableaux dans "La Famille Tenenbaum": les auteurs n'insistent pas sur les détails, mais ils sont là, et apportent énormément à l'histoire, comme une petite touche de parfum, quelquechose qu'on peut avoir du mal à saisir a priori. Un "je-ne-sais-quoi" comme disent les anglais!
En tout cas, ca faisait bien longtemps que je n'avais pas autant ri et pleuré en même temps!
Ce film a récolté tout un paquet de récompensees dans divers festivals internationaux (et rien de moins que le César du meilleur film étranger!). Ca peut en rebuter certains (ca m'a un peu fait peur au début, je me suis dit, "oh non! pas encore un film intellectuel qui cause de il faut s'accepter c'est la beauté intérieure qui compte!"). Mais là, croyez-moi ou croyez-moi pas, ce film il les mérite!
Donc allez-y de ma part, si vous aimez pas, je vous envoie un peu de neige en collissimo!
(c'est un mensonge toute facon y a pas de Colissimo ici!)
Oh, et Toni Collette, la maman, est juré au Festival de Cannes cette année :-)
Ce film est formidable alors j'aimerais vous le faire découvrir si vous ne le connaissez pas.
Je ne vous mets pas de liens vers la bande-annonce, je trouve qu'elle est trop pleine de détails qu'il vaut mieux voir direct dans le film. Faites-moi confiance c'est tout ;-)
L'histoire:
Olive, une charmante petite fille de 7 ans (elle jouait la fille de Mel Gibson dans "Signes") est fascinée par les concours de beauté. Elle a été sélectionnée pour concourir à celui de "Little Miss Sunshine" en Californie. Elle habite au Nouveau Mexique, qui n'est pas la porte à coté, mais sa famille décide de l'accompagner là-bas, dans un vieux minibus jaune. Faut préciser que les membres de cette famille sont un peu particuliers, chacun à leur manière... Le papi, héroïnomane et obsédé sexuel, chorégraphe de sa petite fille, le grand frêre, qui déteste tout le monde et a fait voeu de silence jusqu'au jour où il pourra piloter des jets dans l'armée, le papa, "motivateur", comme les américains savent si bien le faire: "dans la vie il y a 2 sortes de gens, les winners et les losers!...", le tonton, spécialiste de Proust et suicidaire (étonnant Steve Carell, comique américain, qui est génial dans la version US de "The Office"). En fait, la maman parait être la seule à peu près normale.
Donc voilà, c'est ca la base de l'histoire.
Qu'est-ce qui est super dans ce film?
Je ne sais pas si vous avez déjà vu des films de Wes Anderson ("La Famille Tenenbaum", "La vie Aquatique"...), mais "Little Miss Sunshine" est un peu du même accabit. Ce sont des films qui mélangent très brillament les régistres comiques et tragiques. Ils parlent du suicide, de la lose, de la dépression, mais en fait ce sont des films qui redonnent de l'espoir et du sourire. Ces films sont parsemés de petits détails, fins, délicats, qui leur donnent une couleur très spécifique. Ah! le klaxon du minibus jaune, j'en ri encore! C'est comme les tableaux dans "La Famille Tenenbaum": les auteurs n'insistent pas sur les détails, mais ils sont là, et apportent énormément à l'histoire, comme une petite touche de parfum, quelquechose qu'on peut avoir du mal à saisir a priori. Un "je-ne-sais-quoi" comme disent les anglais!
En tout cas, ca faisait bien longtemps que je n'avais pas autant ri et pleuré en même temps!
Ce film a récolté tout un paquet de récompensees dans divers festivals internationaux (et rien de moins que le César du meilleur film étranger!). Ca peut en rebuter certains (ca m'a un peu fait peur au début, je me suis dit, "oh non! pas encore un film intellectuel qui cause de il faut s'accepter c'est la beauté intérieure qui compte!"). Mais là, croyez-moi ou croyez-moi pas, ce film il les mérite!
Donc allez-y de ma part, si vous aimez pas, je vous envoie un peu de neige en collissimo!
(c'est un mensonge toute facon y a pas de Colissimo ici!)
Oh, et Toni Collette, la maman, est juré au Festival de Cannes cette année :-)
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Ca faisait une semaine que j'attendais avec impatience le nouvel épisode de Lost. Une semaine que je trépignais de hâte! J'avais prévu la pizza et tout! Et ben je vous le donne en mille: la
chaîne a sauté peu avant la diffusion de l'épisode........ Du coup j'ai mangé des nems.
C'est revenu après, y avait Cold Case, j'étais trop décue...
Je commence vraiment à croire que quelqu'un quelque part essaie de me jouer des tours! Et ben faudra lui dire que c'est même pas drôle!!!!
Du coup j'ai regardé "Objectif: Nul" des Nuls. Faut avouer que c'est assez mauvais! Blagues pas drôles, pas de rythme... Ok j'ai quand même bien ri, hein, je suis bon public. Enfin, rien que
pour l'ambiance du vaisseau de l'espace, très années 80, fin du monde etc, ca vaut le coup! Faut juste effacer les espèces de vieux rires enregistrés qui gâchent tout! ...
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Désolée de plus poster très régulièrement mais j'ai récemment décidé de rattraper mon retard en ce qui concerne les animés, donc je me suis mise à Naruto la semaine
dernière et JE LACHE PLUS C'EST TROP FORT!!!!
Me suis dévorée une centaine d'épisodes et c'est pas fini!
Donc dès que j'ai une minute de libre je me connecte et je mate les épisodes en streaming pendant toute la soirée!!!
Au fait pour ceux qui connaissent pas c'est l'histoire d'un petit garçon pas très doué mais bigrement énergique et déterminé, et qui veut devenir le plus grand des ninjas de son village caché. Le truc c'est que ce garçon a un démon renard à neuf queues scellé en lui, ce qui perturbe un peu sa maitrise du chakra... C'est super drôle et très prenant, sans doute un des mangas les plus populaires au monde!
NARUTO POWAAAAA!!!
Me suis dévorée une centaine d'épisodes et c'est pas fini!
Donc dès que j'ai une minute de libre je me connecte et je mate les épisodes en streaming pendant toute la soirée!!!
Au fait pour ceux qui connaissent pas c'est l'histoire d'un petit garçon pas très doué mais bigrement énergique et déterminé, et qui veut devenir le plus grand des ninjas de son village caché. Le truc c'est que ce garçon a un démon renard à neuf queues scellé en lui, ce qui perturbe un peu sa maitrise du chakra... C'est super drôle et très prenant, sans doute un des mangas les plus populaires au monde!
NARUTO POWAAAAA!!!
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
(suite billet 117)Ayé j'ai fini de regarder les Naruto!!! (220 épisodes, fiou!...)
Maintenant Naruto a un peu grandi et je passe aux Naruto Shippuden!
Je suis désolée ce billet va intéresser très peu de monde parmi mes habitués (voulant dire ma famille...), mais je dois quand même le faire!
Comme je parle de streaming et que certains d'entre vous savent peut-être pas ce que c'est, je vais vous expliquer rapidement. Le streaming c'est la "lecture en continu" comme disent nos amis francophones québequois (plus francophone qu'un québéquois tu meurs!). Vous regardez peut-être des vidéos sur Youtube etc. Ben là c'est pareil. Sauf que c'est le plus souvent avec DailyMotion car les vidéos durent plus longtemps sur ce site et sont de meilleure qualité.
Donc grâce au streaming vous pouvez voir toutes vos séries préférées (enfin il vaut mieux qu'elles soient très populaires sinon vous aurez du mal à trouver quelqu'un qui les relaie!). Si ça dépasse les 20min environ ça sera découpé en plusieurs morceaux, mais bon, si vous avez loupé le dernier épisode de Julie Lescaut l'autre jour et que vous voulez vraiment savoir qui c'est donc le tueur alors vous vous y ferez! (ceci-dit je suis pas sûre que Julie Lescaut - je sais même pas comment ça s'écrit - se trouve disponible sur DailyMotion).
Par contre je sais pas à quel point c'est permis ou interdit... Je me dis que si c'était interdit DailyMotion aurait déjà eu plein de problèmes...
Je reviens au sujet de mon billet aujourd'hui, pour ceux qui voudraient découvrir Naruto en streaming (avant d'acheter les DVD bien évidemment) voilà comment faire:
1/ Soit on trouve un de ces nombreux sites de fans qui proposent des liens vers chacun des épisodes mais c'est souvent non mis à jour donc les vidéos effacées sont fréquentes
2/ Soit on est un grand garçon / une grande fille et on cherche directement dans DailyMotion: entrez "Naruto episode 01" par exemple et vous aurez toute une liste de vidéos disponibles
3/ Soit vous suivez la solution 2 et vous finissez par trouver un membre intéressant de DailyMotion qui a déjà toutes les vidéos en lien. C'est ce que j'ai fini par faire.
Pour l'épisode 1: (l'introduction)
J'avais pas précisé que c'était en japonais? Hahaha!!! Ben si! Si vous regardez dans nimporte quelle autre langue la série n'a plus aucun intérêt!!!!
Bref, suivez ensuite les liens indiqués par l'auteur dans la petite description sous les vidéos, ou reprenez la solution 2.
Episode en plein écran: cliquez "zoom" en dessous de la vidéo à droite!
Voilà bon visionnage, abusez-pas, à bientôt!
Edit: Daily vire tous les animés en ce moment, donc pour trouver des vidéos, passez sur Veoh! (quelques épisodes ici par exemple) C'est pas top-top comparé à Daily à mon goût mais y a pas mal d'options à explorer, et en plus le téléchargement est facilité!
Petite update du 31 juillet 2008:
Cela devient de plus en plus difficile de trouver les animés sur Daily ou Youtube, surtout depuis que certains d'entre eux ont été licenciés.
En cherchant bien vous trouverez tout ce que vous voulez quand même car les fans finissent par re-uploader les épisodes.
Donc choisissez bien vos mots-clé ("Naruto 01" "Shippuden 49" etc...), regardez sur Dailymotion, sur Youtube, sur Veoh (en plus Veoh a l'avantage de posséder un petit programme qui permet de visionner et télécharger les vidéos en très bonne qualité, le problème de Veoh: c'est pas francophone, donc très peu de vidéos sous-titrées en français, mais si vous parlez anglais alors là y a pas de problème!)
Vous pouvez téléchargez pas mal d'animés sur ces sites également:
-les shippuden ici
-plein d'autres animés ici
-plein de scans ici
Mais attention, les animés licenciés sont généralement retirés au bout d'un certain temps pour éviter les problèmes légaux!
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Et oui, encore un billet sur un film américain! Hier je suis allée voir Transformers au cinéma! La salle était pleine, je
pense que ce film a un très gros succès, on va voir qui va gagner entre les robots et le petit sorcier qui sort une semaine après (en Norvège en tout cas!).
Ce sera court cette fois. C'est juste pour dire que
j'ai beaucoup apprécié, malgré toutes les critiques négatives qu'on peut lire ou entendre sur ce film. C'est pas un film intellectuel, ca c'est sur. Donc si vous y aller pour y voir le meilleur
scénario du monde, déjà laissez-moi vous dire que vous êtes un imbécile qui aime dépenser son argent bêtement. Maintenant si vous y aller pour vous vider le cerveau pendant 2h30, et vous rappeler
des souvenirs de votre enfance où vous passiez des heures à démonter et remonter les petits robots transformers, alors là par contre vous en aurez pour votre argent, croyez-moi. Déjà parce que le
scénario n'est pas aussi "pire" qu'on vous le fait croire. Ensuite parce que vous allez vous marrer (surtout dans la première partie). Ensuite parce que les personnages sont plutôt bien
développés (non je parle pas de la brunasse) et attachants. Ceux qui regardent les séries pour enfants de Disney Channel reconnaitront Shia Labeouf (prononcer "chaya la boeuf") qui a vraiment un don pour jouer les neuneus et il le fait vraiment bien dans le film - dans
le bon sens du terme (d'ailleurs c'est lui qui jouerait le fils d'Indiana Jones dans le numéro 4 qui sortira en Mai 2008). Il a à peine 20 ans le mec.
Bref, donc cet acteur est le véritable atout de ce film, ce qui tombe bien car c'est le personnage principal.
Sinon le point faible du film à mon goût c'est sa dernière partie où l'on ne reconnait plus rien dans les scènes de combat entre robots, qui c'est le gentil, qui c'est le méchant.
Du genre:
Pour conclure, c'est un bon film d'action que je recommande vivement
pour le vidage de cerveau (rien à voir avec Spiderman 3 et son scénario qui pue des pieds écrit par un gamin de 5 ans lobotomisé des 2 hémisphères*).
*et du cortex aussi...
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
Et oui comme tout le monde (ou presque) je suis allée voir le dernier Harry Potter.
Rhâ.... Quelle déception....
Le film aurait pu être super, même si personellement j'ai pas trop accroché au bouquin (trop long pas assez d'action), mais là je suis vraiment super déçue...
Le film, comment dire, est raté selon moi. Je sais que c'est pas l'opinion de tout le monde, et les gens ont l'air généralement satisfait au sortir du cinéma, mais franchement ce que j'en ai vu aussi, c'est que les gens sont un peu confus. Déjà le scénario... J'ai été contente qu'ils zappent tout la première moitié du bouquin parce que franchement j'avais trouvé ça chiant. Mais ensuite, les choix qu'ils ont fait quant à ce qu'il fallait garder, zapper, ou changer, j'adhère pas vraiment. J'ai pas senti la magie dans ce film, ce qui est un comble pour un film de magiciens... J'avais eu la même impression pour les films 1 et 2. Je n'y ai pas trouvé ce petit quelquechose qui vous transporte et vous fait croire que ce monde existe vraiment, là, quelque part. Et c'est pas du tout le fait que je connaissais l'histoire avant, car pour les films 3 et 4, que j'ai personnellement adorés, je connaissais également l'histoire. Justement pour ces 2 films là, j'ai eu des frissons lorsque je voyais les scènes que j'avais imaginées devenir réelles à l'écran. Et même si l'histoire était tronquée (comment faire autrement?), l'intégrité en était admirablement respectée, et le tout formait un ensemble cohérent qui se tenait à merveille.
Ici c'est pas du tout le cas. Il n'y a pas d'émotion. A peine quelques rires de temps en temps. Quand je dis que les gens sortent confus de ce film, c'est parce que les scénaristes (le scénariste? - serait-ce le même que celui de Spiderman 3? non je déconne c'est pas si mauvais que ça quand même!) ont voulu trop en mettre (pour satisfaire les fans?) et trop en faire un film "d'action". Ce qui est pas vraiment compatible vu que ça va trop vite pour vraiment profiter des détails (pour les fans) et trop de détails perdent les gens qui n'ont pas lu le livre.
Le début du film est atroce. Trop clair, pas effrayant, trop rapide. Certains acteurs sont vraiment mauvais (papa Dudley est horrible), enfin peut-être en français ça ressortira pas autant. Certains acteurs sont par contre très bons. J'ai trouvé que Harry Potter lui-même était joué exactement comme décrit dans le livre. La petite Luna Lovegood aussi, excellente :-) Et les thestrals... J'en dis pas plus, je veux pas spoiler le film!
Bref, un scénariste limité intellectuellement (là je suis moins méchante que pour Spiderman 3 hein!), un réalisateur aveugle et manchot, de l'argent pas très bien utilisé c'est ça mon avis...
Bon à part ça, je dis pas qu'il faut pas le voir si on est un fan de la saga, il faut le voir soi-même pour juger. Mais si on n'est pas un fan, et qu'on cherche juste un film pour se détendre, alors allez plutôt voir Transformers!!! (héhé!)
Rhâ.... Quelle déception....
Le film aurait pu être super, même si personellement j'ai pas trop accroché au bouquin (trop long pas assez d'action), mais là je suis vraiment super déçue...
Le film, comment dire, est raté selon moi. Je sais que c'est pas l'opinion de tout le monde, et les gens ont l'air généralement satisfait au sortir du cinéma, mais franchement ce que j'en ai vu aussi, c'est que les gens sont un peu confus. Déjà le scénario... J'ai été contente qu'ils zappent tout la première moitié du bouquin parce que franchement j'avais trouvé ça chiant. Mais ensuite, les choix qu'ils ont fait quant à ce qu'il fallait garder, zapper, ou changer, j'adhère pas vraiment. J'ai pas senti la magie dans ce film, ce qui est un comble pour un film de magiciens... J'avais eu la même impression pour les films 1 et 2. Je n'y ai pas trouvé ce petit quelquechose qui vous transporte et vous fait croire que ce monde existe vraiment, là, quelque part. Et c'est pas du tout le fait que je connaissais l'histoire avant, car pour les films 3 et 4, que j'ai personnellement adorés, je connaissais également l'histoire. Justement pour ces 2 films là, j'ai eu des frissons lorsque je voyais les scènes que j'avais imaginées devenir réelles à l'écran. Et même si l'histoire était tronquée (comment faire autrement?), l'intégrité en était admirablement respectée, et le tout formait un ensemble cohérent qui se tenait à merveille.
Ici c'est pas du tout le cas. Il n'y a pas d'émotion. A peine quelques rires de temps en temps. Quand je dis que les gens sortent confus de ce film, c'est parce que les scénaristes (le scénariste? - serait-ce le même que celui de Spiderman 3? non je déconne c'est pas si mauvais que ça quand même!) ont voulu trop en mettre (pour satisfaire les fans?) et trop en faire un film "d'action". Ce qui est pas vraiment compatible vu que ça va trop vite pour vraiment profiter des détails (pour les fans) et trop de détails perdent les gens qui n'ont pas lu le livre.
Le début du film est atroce. Trop clair, pas effrayant, trop rapide. Certains acteurs sont vraiment mauvais (papa Dudley est horrible), enfin peut-être en français ça ressortira pas autant. Certains acteurs sont par contre très bons. J'ai trouvé que Harry Potter lui-même était joué exactement comme décrit dans le livre. La petite Luna Lovegood aussi, excellente :-) Et les thestrals... J'en dis pas plus, je veux pas spoiler le film!
Bref, un scénariste limité intellectuellement (là je suis moins méchante que pour Spiderman 3 hein!), un réalisateur aveugle et manchot, de l'argent pas très bien utilisé c'est ça mon avis...
Bon à part ça, je dis pas qu'il faut pas le voir si on est un fan de la saga, il faut le voir soi-même pour juger. Mais si on n'est pas un fan, et qu'on cherche juste un film pour se détendre, alors allez plutôt voir Transformers!!! (héhé!)
par Sophie
publié dans :
Cinéma TV
